Bogotá DC | El fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal, radicó escrito de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez como presunto determinador de "soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal".
De acuerdo con las pruebas recaudadas por la Fiscalía, Juan Guillermo Monsalve -ex integrante de las AUC- habría afirmado que el abogado Diego Cadena le había conminado a variar el testimonio rendido, en el que señalaba presuntos vínculos del expresidente con grupos paramilitares de extrema derecha.
Como fundamento de la acusación, el fiscal Villarreal afirma que el expresidente Uribe Vélez "contando con apoyo consciente, deliberado y sistemático de múltiples personas, bajo la coordinación, la dirección y con el beneplácito, patrocinio o aval suyo, materializó la estrategia que idearon para lograr testimonios, documentos, y/u otros medios probatorios que dieran cuenta de hechos o situaciones parcialmente cierto(a)s o que no correspondían a la realidad y que les sirviera para falsear o colocar en duda versiones que contra él y su hermano Santiago habían rendido y reiterado los señores Pablo Hernán Sierra García y Juan Guillermo Monsalve Pineda, entre otros, particularmente con ocasión de la investigación previa referida atrás o por actuaciones penales distintas y que se ventilaban ante la Corte Suprema de Justicia o ante otras autoridades".
Así mismo, en el documento de 13 páginas radicado en el complejo judicial de Paloquemao sostiene: “Particularmente, Álvaro Uribe determinó al abogado Diego Javier Cadena Ramírez, para que directamente o por interpuesta persona, entregara y/o prometiera dinero u otras utilidades a seleccionados testigos”.
En el documento de la Fiscalía, el acusador asevera que “Particularmente, Álvaro Uribe determinó al abogado Diego Javier Cadena Ramírez, para que directamente o por interpuesta persona, entregara y/o prometiera dinero u otras utilidades a seleccionados testigos de hechos delictivos, para que faltaran a la verdad o la callaren total o parcialmente en las actuaciones penales aludidas. Al mismo tiempo, con tan específicos actos, indujo en error a la Sala de Instrucción No. 2 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para obtener de esta, decisiones contrarias a la ley”.
La Fiscalía considera que el exmandatario debe ser acusado como:
Determinador del concurso homogéneo y sucesivo de tres (3) delitos de Soborno en la actuación penal, materializados, en las circunstancias atrás descritas, sobre los testigos Carlos Enrique Vélez Ramírez, Juan Guillermo Monsalve Pineda, y Eurídice Cortés Velasco.
Determinador del concurso homogéneo y sucesivo de dos (2) punibles de Fraude procesal, cometidos en las situaciones puntuales explicitadas en este escrito, y en desarrollo o con ocasión de la investigación previa que -bajo el radicado 38451- la Sala de Instrucción No. 2 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia adelantaba contra el parlamentario Iván Cepeda Castro, privativamente porque determinó a otros para lograr los documentos y testimonios falsos antes reseñados y con los que igualmente indujo en error a esa Corporación judicial, especialmente para que, con base en ellos, emitiera auto de apertura de instrucción contra su denunciado Cepeda Castro, y revocara la providencia inhibitoria dictada a favor de este y la compulsa de copias que en disfavor suyo había dispuesto, por manipulación de testigos.
ANTECEDENTES
2012: el expresidente Álvaro Uribe Vélez denuncia por supuesta manipulación de testigos al senador Iván Cepeda Castro.
2018: el abogado Diego Cadena se reúne -en la cárcel La Picota- con Juan Guillermo Monsalve. Supuestamente le ofrece y entrega dádivas para que se retractara de sus acusaciones contra el expresidente Uribe Vélez. Monsalve suscribe un documento mencionando al senador Iván Cepeda como autor de una campaña en contra del exmandatario.
2020: en agosto, un juzgado de Bogotá impone prisión domiciliaria al abogado Diego Cadena. El entonces abogado defensor del expresidente Álvaro Uribe asegura que su cliente nunca cometió un delito. Afirma que los pagos realizados tuvieron "carácter humanitario".
2023: en mayo, la jueza 41 de conocimiento de Bogotá, Laura Barrera, rechaza la segunda solicitud de preclusión del caso contra el expresidente y excongresista por soborno al testigo Juan Guillermo Monsalve a través del abogado Diego Cadena.
2024: el 16 de enero, el fiscal Gilberto Villarreal asume el proceso investigativo del caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
COMUNICADO DE LA FISCALÍA
La Fiscalía General de la Nación informa:
A partir de la evidencia física y los elementos materiales probatorios recaudados y estudiados por el despacho al cual correspondió este expediente por reparto hace tres meses, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia radicó escrito de acusación contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez, como presunto determinador de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal.
La decisión del fiscal delegado fue adoptada luego de dos solicitudes de preclusión de fiscales diferentes que resultaron desestimadas por las jueces penales del circuito competentes.
Una vez el Centro de Servicios Judiciales del Complejo Judicial de Paloquemao de Bogotá cumpla con el reparto y se conozca el juzgado penal del circuito al que le corresponda el juicio, se realizará la audiencia de formalización de la acusación, en la fecha y hora que fije la judicatura.
La Fiscalía General de la Nación garantiza el derecho al debido proceso en la presente y en todas las actuaciones a su cargo. Ahora, el investigado y su defensa, el agente especial de la Procuraduría General de la Nación y quienes reclaman la calidad de víctimas con sus apoderados, tendrán la oportunidad de solicitar pruebas y participar en el debate oral con la práctica e incorporación de medios probatorios y alegaciones, que deberá culminar con la emisión de un fallo.